В субботу 13 сентября 2026 года произошло событие, которое в нормальной отрасли вызвало бы антимонопольный иск, а в AI-индустрии вызвало эссе о безопасности. Три компании — OpenAI, Anthropic и Google DeepMind — объявили, что уже несколько недель тайно обсуждают совместное замедление разработки моделей. Инициатор — генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи, который предложил правительству дать его компании и двум конкурентам антимонопольное исключение, чтобы они могли координировать темп развития «ради безопасности человечества».
Сэм Олтман согласился первым. Илон Маск — вторым. Демис Хассабис — третьим. Если бы это был конкурс на самую дорогую подпись под петицией, они бы победили.
Волк в овечьей шкуре, ещё один волк, и третий волк
Генеральный директор Cohere Эйден Гомес прочитал предложение Амодеи и написал в блоге слово, которое в Кремниевой долине произносят шёпотом: «картель». По-русски — «сговор». Гомес объяснил спокойно: когда три компании, сжигающие миллиарды в ценовой войне, вдруг предлагают государству освободить их от антимонопольного законодательства, чтобы они могли «координировать» рынок, — это не план безопасности. Это прайс-лист.
Гомес перечислил, что именно требует «координация»: гигантские вычислительные мощности, постоянная инфраструктура мониторинга, выделенные организации безопасности, встроенные команды оценки, связи с правительством достаточной глубины. Все эти ресурсы есть только у трёх компаний, которые предложение и написали. Ниels Рогге из Hugging Face добавил коротко: «самая абсурдная чепуха, которую я читал за последнее время». Рогге указал на мотив, который Амодеи не формулировал вслух: китайские модели — DeepSeek, Z.ai — обходят открытые веса, и закрытые лаборатории хотят ограничить открытые модели, чтобы защитить своё конкурентное преимущество.
Дэвид Сакс, белый домский царь AI и крипто-инвестор, ответил ещё точнее. «По любому разумному критерию, OpenAI и Anthropic удерживают дуополию», — написал он. Сакс поддержал добровольное замедление, но мотив назвал прямым текстом: обе компании столкнутся с массовой ответственностью за продукт, если их модели совершат серьёзную кибератаку. После того, как автономные модели OpenAI взломали Hugging Face, обменять «сырую мощность» на «надёжность и предсказуемость» — это просто хорошая бизнес-стратегия. Не филантропия.
Математик загрузил черновик в Codex — через два месяца OpenAI опубликовал то же решение
История с доверием к AI-лабораториям перестала быть абстрактной в сентябре. Математик Стэнфордского университета Тристан Бакмастер и его соавтор Левент Алпёге работали над уравнениями Навье-Стокса. Они загружали свои черновики в OpenAI Codex для помощи. Вскоре после этого OpenAI представила собственный прорыв — использующий тот же нестандартный путь решения.
OpenAI сначала написала, что «не может исключить, что анонимизированные данные от использования нашей продукции способствовали улучшению моделей». Потом провела внутреннее расследование и обновила пост: «промпты Бакмастера за два месяца до публикации 8 сентября 2026 года не могли повлиять на систему никаким образом, включая обучение». Бакмастер остался при своём мнении.
Джон Шульман, сооснователь OpenAI, ныне работающий в Thinking Machines, описал спектр способов, которыми AI-компании обучаются на пользовательских данных. От прямого предобучения на данных пользователей до «следов» пользовательского поведения для reinforcement learning. Последний метод имеет низкий риск воспроизведения контента, но всё ещё может извлечь интеллектуальную собственность клиента. «Де-идентификация слаба», — сказал Шульман. Пользователя можно отследить «всего несколькими битами».
Трамп называет безопасность AI обманом — а демократы поддерживают замедление
Президент Трамп опубликовал в Truth Social пост, в котором назвал предупреждения о том, что «AI захватит мир», обманом — наравне с изменением климата, расследованием России и процедурами импичмента. Его AI-советник Дэвид Сакс добавил, что экзистенциальные риски преувеличены, а Китай «с очень большой вероятностью» не присоединится к любому глобальному соглашению о замедлении. Пекин уже отклонил предложение, назвав его попыткой США закрепить своё лидерство.
Демократы — Барак Обама, Берни Сандерс, Камала Харрис — напротив, поддерживают замедление и прозрачность. Получилась политическая инверсия, в которой республиканцы защищают нерегулируемый рынок AI, а демократы просят государство его ограничить. Обе позиции имеют экономическую логику, которую ни одна сторона не озвучивает вслух: республиканцы не хотят замедления, потому что Китай не остановится; демократы хотят замедления, потому что три компании, предлагающие его, — американские.
Триллионный парадокс
MIT Technology Review посчитал, во сколько обойдётся «координация». Профессор Колумбийского университета Стийн ван Нивербуруг оценил: 183 гигаватта запланированной AI-вычислительной мощности между 2025 и 2032 годами, каждый гигаватт стоит 41 миллиард долларов. При 10% доходности — минимуме, приемлемом для инвесторов, — «необходимые» годовые доходы составят примерно 3,7 триллиона долларов к 2032 году.
Это ставка парлай: гиперскейлеры должны генерировать массовые доходы, AI должен повысить широкую экономическую продуктивность, и оба процесса должны произойти одновременно с тем, как дорогие «фронтирные» модели отбиваются от более дешёвых версий, которые многим бизнесам окажутся достаточны.
Замедление в этой математике выглядит не как акт ответственности, а как попытка трёх компаний, которые не успевают заработать 3,7 триллиона, заставить государство заморозить конкурентов.
Краткий ответ
Три крупнейшие AI-лаборатории мира — OpenAI, Anthropic и Google DeepMind — несколько недель тайно обсуждали совместное замедление разработки моделей. Формальная причина — безопасность. Реальная структура — антимонопольное исключение, которое позволит трём компаниям координировать рынок без конкуренции. Cohere называет это картелем, Hugging Face — абсурдной чепухой, математики показывают, что их собственные данные уже используются без согласия, а математика гиперскейлеров требует 3,7 триллиона долларов годового дохода к 2032 году. Трамп называет опасность обманом, демократы — причиной для регулирования. Китай уже отказался присоединяться. Замедление, которое три американские компании предлагают «всему миру», в реальности означает, что три американские компании перестанут конкурировать друг с другом.